לוי ואח' נ' AIG חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

1.לפני תביעה בגין נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים.

2.התאונה ארעה ביום 31.5.09 בצומת "הכפר הירוק" ברמת השרון.

3.בזמן התאונה רכב התובע 2 על קטנוע שבבעלות התובע 1, אחיו של התובע 2.

הנתבעת נהגה ברכבה.

4.אין מחלוקת לעניין מקום התאונה ולכך שנוצר מגע בין הרכבים ושנגרם נזק.

5.המחלוקת נסובה סביב שאלת האחריות.

6.כל אחד מן הנהגים מטיל את האחריות לקרות התאונה על הנהג האחר.

7.מוסכם על הצדדים כי הגורם להתרחשות התאונה הינו נסיעה של אחד מן הנהגים כשברמזור שלפניו מופע אור אדום.

8.לתמיכה בטענותיהם צירפו הצדדים חוות דעת של חוקרי תאונות דרכים, כאשר כל חוקר הגיע למסקנה התומכת בגרסת הנהג/ת שצירף את חוות דעתו.

9.ביום 19.6.11 התקיים דיון והנהגים והחוקרים העידו ונחקרו בחקירה נגדית.

לא היו עדים לתאונה.

10.לאחר ששמעתי את העדויות ועיינתי בתמונות ובחוות הדעת, אני מעדיף את גרסת התובע.

11.קיים הבדל במדידות שערכו המומחים לעניין מקום התאונה.

המומחה מטעם התובעות, מר רוזן, ביקר במקום יחד עם התובע שהצביע על מקום התאונה.

המומחה מטעם הנתבעות, מר ביטון, ביקר במקום כביכול בגפו.

12.לא הוכח כי נפל שיבוש בפעולת הרמזורים.

מכאן, כי בהכרח אחד מן הנהגים נכנס לצומת בחסות מופע אור אדום ברמזור שבכיוונו.

13.עסקינן בצומת גדול וסואן במיוחד בשעת התאונה.

אילו התובע היה נכנס לצומת בחסות האור האדום ובהתחשב במהירות הקטנוע וסביר להניח כי לא נהג במהירות המקסימלית, אזי היה עליו לחלוף על פני חמישה נתיבים של רכבים הנוסעים שלא בכיוונו.